sabato 21 febbraio 2015
Raimovie ripropone Tomás Milián nella sua Avana
Il prossimo martedì 3 marzo, alle 23.30, Raimovie ripropone il film documentario di Giuseppe Sansonna, prodotto dalla IXCO, "The cuban Hamlet". La biografia filmata di Thomas "Monnezza" Milian, girata all'Avana dove l'attore cubano, è tornato dopo 58 anni di assenza.
Per i fan di Milián o chi sia stato o meno all'Avana, per chi non lo avesse visto nelle due precedenti messe in onda, è un'occasione da non perdere.
Per i fan di Milián o chi sia stato o meno all'Avana, per chi non lo avesse visto nelle due precedenti messe in onda, è un'occasione da non perdere.
venerdì 20 febbraio 2015
giovedì 19 febbraio 2015
mercoledì 18 febbraio 2015
martedì 17 febbraio 2015
Le scoperte dell'America...
Se mi chiamassi Biscardi, oltre che Aldo, potrei vantarmi di uno "sgup" di quasi 5 anni or sono. la stampa americana, sempre così attenta alla vita, anche quotidiana, di Cuba se ne è accorta solo adesso (15/2/15) che il calcio sta appassionando i giovani dell'Isola...il mio post, che ripropongo, ha data 23/7/10...
El fútbol le roba protagonismo al béisbol en Cuba
PEDRO J. GONZALEZ
PGONZALEZ@ELNUEVOHERALD.COM
02/15/2015 8:43 P
02/16/2015 8:26 AM
Varios niños juegan al fútbol en una calle de un barrio de La Habana, en junio del 2014. YAMIL LAGE AFP/GETTY IMAGES
Los vecinos se sorprendieron al ver a Yuniesky Rodríguez correr calle abajo gritando como un desaforado, mientras un grupo de adolescentes le perseguía.
“¿Qué le pasa a ese muchacho?”, dijo una señora que contemplaba la escena.
“Na’ que metió un gol y lo está celebrando”, le respondió su esposo. “Ese es el hijo de “Kiko el pelotero”, que como a todos, le ha dado por jugar al fútbol”.
El joven se quitó la camiseta y con todas sus fuerzas lanzó al universo el grito de ¡goool! segundos antes que un grupo de jugadores de su equipo le diera alcance para felicitarlo.
La escena se repite una y otra vez en todas las barriadas de la Habana y en casi todas las plazas de la Cuba de hoy.
El béisbol en la isla siempre ha sido el ‘pasatiempo nacional’ y es indudable el talento de los peloteros, sin embargo en los últimos años balompié se ha venido metiendo en la sangre de los cubanos y hoy en día le ha robado todo el protagonismo.
El fútbol ha ocupado las calles y su popularidad ha tenido un crecimiento exponencial y alcanzando su máxima expresión, casualmente, en un momento en el que comienzan a normalizarse las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, país donde encuentra un grupo de los mejores jugadores de la isla.
Aunque tal vez esto no sea tanta casualidad.
Parece muy difícil creer que los cubanos en cierto modo hayan traicionado al béisbol, un deporte que ha conquistado tres oros olímpicos, 25 mundiales, 10 Intercontinentales, 12 Panamericanos y 14 Centroamericanos; para irse con el fútbol, cuyos mayores logros son una plata Panamericana (San Juan 1979), un séptimo lugar en el Mundial de 1938, un séptimo lugar olímpico Moscú 1980 y cinco Centroamericanos.
Sin embargo para jóvenes como Yuniesky la divulgación de las Copas del Mundo y de los partidos de las ligas europeas por la televisión les han mostrado las bondades de este hermoso deporte, el cual se mantuvo durante años a la sombra de la “pelota”.
La puesta en escena de los clásicos entre el Real Madrid y Barcelona han disparado la popularidad del fútbol en la isla, que tras el pasado Mundial de Brasil 2014 alcanzó cuotas insospechadas de aceptación en la nación cubana, creando incluso peñas futbolísticas.
“Queremos ver un buen espectáculo, por eso existe la fiebre de fútbol y hoy muchas personas tienen un conocimiento increíble de este deporte”, señaló el profesor Roberto Ramírez. “Ahora lo ponen más en TV y cuando hay un evento de nivel se habilita la Ciudad Deportiva, cines, bares y hoteles (que cobran y se llenan) para verlos y los jóvenes espontáneamente llevan camisas, banderas y colores de su once favorito”.
A tal punto el fútbol ha invadido a los cubanos que en estos momentos el regalo más preciado para un joven es una camiseta de Lionel Messi o de Cristiano Ronaldo, según sean sus preferencias por el Barça o el Madrid. Ni siquiera compite la de LeBron James con el Heat o Derek Jeter con los Yankees.
Los defensores de la pelota, como Kiko, después de toneladas de horas de trasmisión del béisbol y de gozar del apoyo oficial, alegan que no se televisan los juegos de grandes ligas donde participan los cubanos. Pero tampoco en el fútbol, a pesar de que un gran cubano, el pinareño Osvaldo Alonso, está poniendo bien en alto el pabellón nacional en la MLS.
También influye el desánimo tras el poco nivel que ofrecen las últimas series nacionales y los constantes fracasos del llamado “Team Cuba”, después de acostumbrase a ganar todos los torneos, viéndose incluso superado países de menor tradición como Holanda.
Aunque tampoco el fenómeno del fútbol es algo nuevo, como afirma Miguel Tito: “En Cuba se ha jugado siempre fútbol, lo que ahora es el más popular”.
Ocho cubanos jugaron para el Real Madrid y como prueba hoy en las paredes del Santiago Bernabéu puede leerse CUBA: Antonio Sánchez NEYRA, Armando GIRALT, José GIRALT, Mario GIRALT, Fernando LOPEZ QUESADA, Enrique FERRER, Mario INCHAUSTI y Jesús CHUS ALONSO, quien brilló como goleador en el club blanco.
Cuba es el sexto país del mundo que más jugadores ha aportado al Madrid, siendo solo superada por Argentina (29), Brasil (22), Francia (17), Inglaterra (11) y Alemania (9).
El balompié en Cuba tuvo incluso un mayor nivel a partir de 1926 (cuando entró en la FIFA) hasta 1959; con equipos que competían de tú a tú, ganando y perdiendo con equipos de México, Estados Unidos, Costa Rica, Colombia, Venezuela, Perú, Chile, Uruguay, Argentina y de España (como el Atlético y el Madrid).
Y cuentan los más viejos del lugar que muchas veces los peloteros tenían que esperar a que terminase el partido de fútbol para poder jugar.
“Pero después de 1959 esto cambió, prácticamente solo se veía béisbol. A pesar de eso tuvimos un gran campeonato provincial y varios logros internacionales”, dijo Héctor Inguanzo, el ex comisionado con más éxitos en la historia del balompié en la isla. “Nada que ver con la fiebre de hoy con toda gente está volcada con el fútbol”.
También hubo algunas manifestaciones de fútbol callejero poco después de los Mundiales de España 82 y de México 86 con el llamado ‘Mundialito de Aguayo’, potenciado por ese gran hombre del fútbol que fue Juan Antonio Lotina.
Por esa época ya jugaba José Eduardo, quien luego fue entrenador de Playa, toda una autoridad para hablar sobre el tema de actualidad.
“Aunque indudablemente a los cubanos le gusta el béisbol y la gente lo sigue, hay más entusiasmo por el balompié, los muchachos lo juegan en las calles y en todas las instalaciones deportivas”, indicó José. “Aunque lamentablemente eso aún no se traduce en victorias por la estructura arcaica del deporte en la isla”.
Eduardo achaca los malos resultados principalmente a la poca continuidad en los torneos y al mal estado de las instalaciones.
“Resulta antagónico que el nivel de antes fuese superior y asistía más afición a los terrenos”, analizó el ex entrenador. “Hoy ven muchos partidos por televisión, pero pocos van a apoyar a su equipo al estadio”.
Ahora con el inicio del Campeonato Nacional número 100, algo de lo que no puede presumir ningún otro deporte en la isla, podría intentarse alguna mejoría en cuestiones organizativas.
“La juventud casi no ve pelota, solo fútbol, donde hay jugadores con un gran nivel”, contó Enrique Enriquez, quien jugó en Plaza. “Las categorías inferiores de Cuba son buenas, pero luego todo se pierde por la falta de apoyo institucional”.
Aunque gran parte del problema pasa por la limitación de recursos, producto de la profunda crisis económica que durante años viene afectando a la isla, de ahí que muchas esperanzas se ciernen en torno al restablecimiento de las relaciones con EEUU.
Mientras, Yuniesky sigue persiguiendo su sueño de jugar fútbol como profesional en el extranjero, para luego poder ayudar a Cuba a alcanzar el lugar que se merece en la arena internacional.
Ormai spente da tempo le luci (e i suoni assordanti) del Mundial Sudafrica 2010, a Cuba si respira aria di calcio come non si era mai respirata in precedenza. Le strade dell'Avana sembrano quelle di una qualsiasi città italiana con squadrette improvvisate che si sfidano con porte e palloni altrettanto improvvisati o avuti chissà come. Il merito di questa "scoperta" è della TV cubana che per la prima volta ha trasmesso integralmente e in diretta tutti gli incontri della fase finale utilizzando, quando necessario, due canali per la coincidenza di alcune partite. I giovani sono molto interessati a questo gioco e molti lo preferiscono addirittura all "pelota" come si chiama qua il Baseball che è lo sport nazionale ricco di trionfi. Parte del merito l'ha anche la Federazione calcistica che dopo anni di immobilismo ha stretto accordi di collaborazione e accettato aiuti dalla FIFA e anche, per esempio, dall'Internazionale f.c. che ha creato un "Inter Campus" con tecnici italiani.
Il tifo durante i mondiali è dilagato ovunque e si sono attrezzate sale cinematografiche o altri centri di ritrovo per trasmettere gli incontri su grande schermo. Ha vinto la Spagna, ma curiosamente, prima di questo Mundial l'Italia era tra le preferite dagli appassionati subito dopo a Brasile e Argentina, più vicine per geografia, politica e cultura in generale. Facendo i "conti della serva" credo però che la "Madre Patria" col suo successo possa aver aperto a vecchi e nuovi tifosi una breccia a suo favore a danno della deludente Italia, vista in Africa. Il Brasile rimane il preferito, ma l'Argentina di Maradona è altrettanto ben radicata. Vedremo se questa "febbre" riuscirà a dare risultati concreti nello sviluppo agonistico di questo sport a Cuba dove il potenziale atletico e tecnico è veramente elevato.
Pubblicato da ilvecchioeilmare a 19:29
lunedì 16 febbraio 2015
Imprese italiane
contribuiscono al turismo a Cuba
L`Italia si
trova all’ottavo posto negli scambi commerciali con Cuba tra i paesi del mondo,
ed è la seconda nell`ambito europeo.
Diffondere il lavoro degli enti italiani presenti a Cuba, legati in un modo o nell'altro al settore del
turismo, è un'altra maniera di promuovere la nomina dell'Italia come Paese
ospite d'onore alla 35° Fiera Internazionale del Turismo FITCuba 2015, che si
terrà dal 5 al 7 Maggio.
Quarantatré imprese italiane, sono iscritte nel Registro Nazionale di
Succursali ed Agenti di Società Mercantili Straniere della Camera di Commercio
della Republica di Cuba, delle quali parecchie delle quali, contribuiscono in qualche
maniera al turismo dell'Isola caraibica,vuoi come linee aeree, come
fornitori di tecnologia e servizi, come distributori di alimenti, bevande,
prodotti e materiali per gli alberghi, lavori di restauro e i investimenti del
settore edilizio.
Inoltre, sono iscritte nel Registro Nazionale delle Agenzie di Viaggio della
Camera di Commercio, quattro nuove agenzie italiane che insieme alle dieci che si trovavano già nel
mercato, rappresentate dagli organismi ricettivi cubani, con le circa 40 che
lavorano dall'Italia, conformano il nucleo principale dell'insieme d'operatori
turistici che commercializzano la destinazione Cuba per il mercato italiano.
Il Comitato Imprenditoriale Italia-Cuba esiste da tre anni, e si è
fortificato e strutturato, fino ad avere oggi statuti che sono riconosciuti in
Italia, crescita che è avvenuta di pari passo con l'incremento dei rapporti
bilaterali tra i due paesi.
L'Italia si trova all’ottavo posto negli scambi commerciali con Cuba tra i
paesi del mondo, ed è la seconda nell'ambito europeo; “Esiste un interesse
crescente delle istituzioni cubane ed italiane di avvicinarsi sia sul piano
economico, sia su quello politico e culturale”, è stato affermato pubblicamente
dall’Eccellentissimo Signor Carmine Robustelli, l`Ambasciatore d'Italia a Cuba.
(Trad. A.A.)
La Costituzione del 1940 (II e fine), di ciro Bianchi Ross
Pubblicato su Juventud Rebelde del 15/2/15
En 1978, Blas Roca, que fuera secretario general de la organización de
los comunistas cubanos, decía al escribidor: “En la Constituyente
logramos participar con seis delegados, una representación mínima en
el grupo de 76 que formaba la Asamblea. Sin embargo, el Partido [Unión
Revolucionaria] jugó allí un papel importante porque planteábamos un
problema y obligábamos a votar. Había que decir sí o no a la jornada
de ocho horas diarias y 44 a la semana; había que decir sí o no a una
serie de medidas progresistas como el reparto de tierras a campesinos,
el descanso retribuido, el derecho a la educación, la condena a la
discriminación racial. Como los que estaban allí serían más tarde
aspirantes a representantes y senadores tenían que pronunciarse a
favor de esas medidas para no enajenarse el favor del electorado.
Si esos temas no se ponían a votación, aquella gente habría hecho
bellos discursos, hubiera hablado muy alto de la patria y sus héroes y
no hubiera pasado nada más. Gracias a eso pudieron incluirse en la
Constitución de 1940 algunos preceptos avanzados. Claro que después
los burlaron; claro que después no hicieron nada por ponerlos en
ejecución; claro que la eliminación del latifundio ni siquiera se
intentó, pero por lo menos había allí un programa legal por qué luchar
y que ejercía influencia en el país, incluso en los representantes de
otros partidos”.
Sobre el papel de los comunistas en la Asamblea Constituyente abundaba
Marinello: ”Nosotros logramos en materia de reforma agraria y
educación una serie de... preceptos que son extraordinariamente buenos,
pero siempre venía la coletilla: Este precepto regirá a través de la
ley correspondiente...”.
Los auténticos, por su parte, reclamarían como obra propia todo lo
positivo de aquel proceso: “El pueblo cubano sí entendió la obra
revolucionaria del Dr. Grau en 1933. Como fruto histórico de los
trabajos de la Asamblea Constituyente que nació libre y soberana, sin
enmiendas mediatizantes y que recogía en sus contextos todas las leyes
sociales, económicas y políticas promulgadas por la Revolución
auténtica”, escribía en 1987 Miguel Hernández-Bauzá en su libro Grau
San Martín, biografía de una emoción popular.
La revolución del 33 no se fue a bolina, como repiten algunos sin
saber siquiera qué quiere decir exactamente esa palabra en el lenguaje
de los papaloteros cubanos. La revolución del 33 tuvo su puerto,
culminó en la Constitución del 40, que vino a reafirmar, como si no se
supiera, que el país no podía gobernarse ya como antes de la caída de
Machado. Se dice que las sesiones de la Asamblea, al transmitirse por
radio, llevaron a algunos políticos a adoptar actitudes que pudieran
granjearles el favor del electorado en los comicios generales
subsiguientes. Pero no hay dudas de que esas transmisiones radiales,
que fueron seguidas con pasión, hicieron que el pueblo se sintiera
partícipe del proceso.
Ganancias de la Constitución
En lo político, la Constitución del 40 instauró el mandato
presidencial de cuatro años, sin derecho a la reelección. Un
Presidente debía esperar ocho años después de concluido su mandato
para volver a aspirar al poder. En el Poder Legislativo dispuso la
elección de nueve senadores por provincia y de un representante a la
Cámara por cada 17 500 votantes. Sentó regulaciones para garantizar la
autonomía absoluta del Poder Judicial.
En cuando a derechos individuales, estableció que todos los ciudadanos
cubanos serían iguales ante la ley y consideró punibles las
discriminaciones de cualquier tipo. Reconoció la libertad de
movimiento, de reunión, de religión, de pensamiento y de expresión; el
secreto de la correspondencia y la inviolabilidad del domicilio. Se
podría entrar y salir libremente del país. Se suprimía la pena de
muerte. Existiría el registro de presos, la presunción de la inocencia
y el derecho de hábeas corpus, es decir, no se podía mantener detenido
a un ciudadano sin presentarlo en el tiempo establecido ante el
tribunal que lo instruiría de cargos. No habría expropiación de
bienes, salvo por causa de utilidad pública y con previa compensación.
Las leyes no tendrían efecto retroactivo.
En el orden laboral, la Constitución fijó la jornada de ocho horas
diarias y de 44 horas semanales. El derecho a la sindicalización y al
descanso retribuido. La protección de la mujer embarazada.
También garantizaba aquella Constitución el derecho a la resistencia a
aquellas disposiciones que restringieran los derechos que se asentaban
en la Carta Magna.
Se dice, en su contra, que es un documento excesivamente casuístico,
que remitió buena parte de sus provisiones, como la proscripción del
latifundio y la regulación de la banca, a la promulgación de leyes
complementarias, con lo que en algunos aspectos fue más un programa
que una ley fundamental.
Politólogos y estudiosos de todas las tendencias están de acuerdo en
su importancia. Reconocen que “sin duda, la orientación que
configuraba este pliego en materia de trabajo lo situaba como una de
las Constituciones de mayor alcance y esto le confirió una amplia
representación en todo el ámbito latinoamericano”.
La Doctora Uva de Aragón, profesora de la Universidad Internacional de
la Florida, escribe al respecto: “La Constitución de 1940 se
instalaría en el imaginario nacional como la representación más viva
de las aspiraciones ciudadanas de una República libre, soberana y
justa”.
El Doctor Armando Hart, por otra parte, la conceptúa “como antesala o
en la antesala de la revolución socialista”. A su juicio, hay tres o
cuatro aspectos de la Constitución de 1940 que merecen destacarse. “El
primero y más concreto es que... abolió el latifundio... y la abolición
del latifundio es el elemento clave de la revolución socialista en
Cuba”. Otro aspecto que destaca el Doctor Hart es la definición de la
propiedad en su función social que hizo aquel texto constitucional.
Expresa Hart asimismo: “Todos recordamos que la violación de la
Constitución de 1940 originó la Revolución”.
Fidel Castro, en La historia me absolverá alude a un humilde ciudadano
que pocos días después del 10 de Marzo se presentó ante los tribunales
para exigir la condena de Fulgencio Batista y sus cómplices en el
golpe de Estado que derrocó al presidente Prío y dejó en suspenso la
Constitución de 1940. No encontró entonces eco a su denuncia.
“Señores Magistrados: Yo soy aquel humilde ciudadano que un día se
presentó inútilmente ante los tribunales para pedirles que castigaran
a los ambiciosos que violaron las leyes e hicieron trizas nuestras
instituciones, y ahora, cuando es a mí a quien se acusa de querer
derrocar este régimen ilegal y restablecer la Constitución legítima de
la República, se me tiene 76 días incomunicado en una celda, sin
hablar con nadie ni ver siquiera a mi hijo, se me conduce por la
ciudad entre dos ametralladoras de trípode, se me traslada a este
hospital para juzgarme secretamente con toda severidad y un fiscal,
con el Código en la mano, pide para mí 26 años de cárcel”.
Dice más adelante: “Cuba está sufriendo un cruel e ignominioso
despotismo, y vosotros no ignoráis que la resistencia frente al
despotismo es legítima; este es un principio universalmente reconocido
y nuestra Constitución de 1940 lo consagró expresamente en el párrafo
segundo del artículo 40: Es legítima la resistencia adecuada para la
protección de los derechos individuales”.
Retoma el tema del derecho de resistencia consagrado en el articulado
del cuerpo constitucional, y una vez más se convierte Fidel de acusado
en acusador:
“El derecho de resistencia que establece el artículo 40 de esa
Constitución está plenamente vigente. ¿Se aprobó para que funcionara
mientras la República marchara normalmente? No... Traicionada la
Constitución de la República y arrebatadas al pueblo todas sus
prerrogativas, solo le quedaba ese derecho, que ninguna fuerza le
puede quitar, el derecho de resistir a la opresión y a la injusticia.
Si alguna duda queda, aquí está un artículo del Código de Defensa
Social, que no debió olvidar el señor fiscal, el cual dice
textualmente: ’Las autoridades de nombramiento del Gobierno o por
elección popular que no hubiesen resistido a la insurrección por todos
los medios que estuviesen a su alcance, incurrirán en una sanción de
interdicción especial de seis a diez años’. Era obligación de los
magistrados de la República resistir el cuartelazo traidor del 10 de
marzo. Se comprende perfectamente que cuando nadie ha cumplido con la
ley, cuando nadie ha cumplido el deber, se envía a la cárcel a los
únicos que han cumplido con la ley y el deber”.
El asalto al cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953, fue entonces el
más alto y digno gesto en defensa de la Constitución de 1940,
pisoteada por el golpe de Estado de 1952.
Ciro Bianchi Ross
cbianchi@enet.cu
http://wwwcirobianchi.blogia.com/
http://cbianchiross.blogia.com/
Col patto Batista-Menocal,
l’opposizione perde la maggioranza nell’Assemblea Costituente e Ramón Grau San
Martín rinuncia alla presidenza del conclave. Lo sostituisce Carlos Márquez
Sterling, un politico dell’età di 42 anni che occupò la presidenza della Camera
dei Rappresentanti. È abile nel manovrare il dibattito parlamentare e sa
imprimere alle giornate il dinamismo che rende possibile che la riunione giunga
felicemente a termine nel termine previsto. In effetti, l’8 di giugno del 1940,
si danno per concluse le sessioni. Il giorno seguente i costituenti si recano a
Guáimaro in un treno speciale, al fine di firmare la nuova Magna Charta nello
stesso luogo dove si redattò la prima Costituzione della Repubblica in Armi. Il
18 luglio, la Costituzione del 1940 era promulgata solennemente con una
imponente cerimonia sulla scalinata del Capitolio. Entrerà in vigore il 10 di
ottobre di quell’anno in occasione del 72° anniversario del Grito de Yara.
“Non è un’opera perfetta,
però risponde a uno Stato di Diritto. Ed è la prima volta che la voce del
popolo di Cuba si trasforma in realtà dopo un duro battagliare”, affermò carlos
Márquez Sterling. Juan Marinello dirà nel 1977: “La Costituzione
dichiaratamente è la più avanzata del continente americano di allora. Bisogna
riconoscerlo...Ho sempre creduto che la Costituente del ’40 è un fatto
straordinario, straordinariamente importante”. La elogia anche monsignor Manuel
Arteaga, allora vicario capitolare dell’Arcidiocesi dell’Avana – tarderà ancora
sei anni a ricevere il manto cardinalizio -. Gli piace l’invocazione del favore
divino che fa il testo nel suo preambolo, il rispetto alla libertà di culto, il
diritto all’insegnamento religioso che si riconosce alle scuole private.
Non tutti i delegati
compartirono lo stesso entusiasmo. Al liberale Orestes Ferrara, la Costituente
non piacque e dice che la maggioranza dei suoi membri non era all’altezza della
sua missione. “I vecchi politici dominavano l’Assemblea in privato, ma non in
pubblico. Per Cortina, Guas, Márquez Sterling, Casanova, Hornedo Zaydin e
altri, dotare il paese di una Costituzione era un tramite per stabilire
l’ordine e convivere in pace”. Aggiunge
che i gruppi dominanti, per la loro energia e audacia furono il comunista e
l’abecedario. Del primo, elogia Marinello e Savador García Agüero, sembrandogli
“poco consistente” il resto dell’aula. Precisa: “Comunisti e abecedari
dettarono la Costituzione, anche se José manuel Cortina, vecchio parlamentare,
mise la sordina alle note più discordanti”. Entrambi i gruppi, commenta
Ferrara, avevano il loro programma e coincidevano “con relazione a mettere
nelle mani dello Stato la totalità della vita privata e della vita pubblica.
Dire
si o no
Nel 1978, Blas Roca che fu
segretario generale dell’organizzazione dei comunisti cubani, diceva allo
scriba: “AlleCostituente siamo riusciti a partecipare con sei delegati, una
rappresentanza minima in quel gruppo di 76 che formava l’Assemblea. Comunque il
partito (Unión Revolucionaria) vi giocó un ruolo importante perché esponevamo
un problema e obbligvamo a votare. Si doveva dire sì o no alla giornata
lavorativa di otto ore e 44 settimanali, bisognava dire sí o no a una serie di
misure progressiste come l’assegnazione di terra ai contadini, il riposo
retribuito, il diritto all’educazione, la condanna alla discriminazione
razziale. Siccome quelli che erano lì sarebbero stati, più tardi, candidati a
rappresentanti o senatori, dovevano pronunciarsi a favore di queste misure per
non alienarsi i favori dell’elettorado. Se questi temi non si mettevano ai
voti, quella gente avrebbe fatto dei bei discorsi, avrebbero parlato a voce
alta della patria e dei suoi eroi, ma non serebbe successo nient’altro. Grazie
a questo si poterono introdurre, nella Costituzione del 1940, alcuni precetti
avanzati. Chiaro che poi li trascurarono, chiaro che dopo non fecero niente per
metterli in esecuzione; chiaro che non si tentò nemmeno l’eliminazione del
latifondo, ma almeno c’era un programma legale per cui lottare e che esercitava
influenza nel Paese, compreso fra i rappresentanti di altri partiti”.
Sul ruolo dei comunisti
nell’Assemblea Costituente, abbondava Marinello: “Noi abbiamo ottenuto, in
materia di riforma agraria ed educazione, una serie di...precetti che sono
straordinariamente buoni, ma veniva sempre lo strascico: Questo precetto avrà
effetto tramite la legge corrispondente...”.
Gli “autentici”, da parte
loro, reclameranno come opera loro tutta la parte positiva di quel processo:
“Il popolo cubano comprese l’opera rivoluzionaria del Dottor Grau nel 1933.
Come frutto storico dei lavori dell’Assemblea Costituente che è nata libera e
sovrana, senza emendamenti mediatori e che raccoglieva nel suo contesto tutte
le leggi sociali, economiche e politiche promulgate dalla Rivoluzione
autentica”, scriveva nel 1987 Miguel Hernández-Bauzá nel suo libro Grau San Martín, biografía de una emoción
popular.
La rivoluzione del ’33 non è
andata di bolina, come ripete qualcuno senza sapere cosa vuol dire esattamente
questa parola nel linguaggio degli appassionati cubani di aquiloni. La
rivoluzione del ’33 ebbe il suo porto, culminò nella Costituzione del ’40 che
venne a riaffermare, come se non si sapesse, che il Paese non si poteva più
governare come prima della caduta di Machado. Si dice che le sessioni
dell’Assemblea, nell’essere trasmesse per radio, portarono alcuni politici ad
adottare attitudini che potevano farglinguadagnare il favore dell’elettorato
nelle elezioni generali successive. Comunque non c’ è dubbio che queste
trasmissioni radiofoniche, che vennero seguite con passione, fecero si che il
popolo si sentisse partecipe del processo.
Guadagni della Costituzione
Nel
politico, la Costituzione del ’40, instaurò il mandato presidenziale di quattro
anni, senza diritto alla rielezione. Un Presidente doveva aspettare otto anni,
dopo aver concluso il suo mandato, per poter aspirare a tornare al potere. Nel
Potere Legislativo, dispose l’elezione di nove senatori per provincia e di un
rappresentante alla Camera ogni 17.500 votanti. Stabilì le basi per garantire
l’autonomia assoluta al Potere Giudiziario.
In
quanto ai diritti individuali, stabilì che tutti i cittadinicubani sarebbero
stati uguali davanti alla legge e considerò punibili le discriminazioni di
qualunque tipo. Riconobbe la libertà di movimento, di riunione, di religione,
di pensiero e di espressione, l’inviolabilità della corrispondenza e del
domicilio. Si poteva entrare e uscire liberamente dal Paese. Si aboliva la pena
di morte. Sarebbe esistito il registro dei carcerati, la presunzione
d’innocenza e il diritto all’habeas corpus, vale a dire, non si poteva
trattenere in detenzione un cittadino senza presentarlo nel tempo stabilito
davanti al tribunale che avrebbe istruito i carichi addebitati. Non ci sarebbe
stata espropriazione di beni, salvo a cuasa di pubblica utilità e con previa
compensazione. Le leggi non avrebbero avuto effetto retroattivo.
Nell’ordine
lavorativo, la Costituzione fissò la giornata lavorativa in otto ore e 44
settimanali. Il diritto alla sindacalizzazione e al riposo retribuito. La
protezione della donna incinta.
Inoltre
quella Costituzione garantiva il diritto a resistersi a quelle disposizioni che
restringessero i diritti stabiliti nella Magna Charta.
Si
dice, per il contrario, che è un documento eccessivamente casuale che aveva
rimesso buona parte dei suoi dettami, come la proscrizione del latifondo e la
regolazione delle banche, alla promulgazione di leggi complementarie, per cui
in alcuni aspetti fu più un programma che una legge fondamentale.
Politologi
e studiosi di tutte le tendenze, sono d’accordo nella sua importanza.
Riconoscono che “senza dubbio, l’orientamento che configurava questo codice in
materia di lavoro, lo situava come una delle Costituzioni di maggior ampiezza e
ciò le conferì un’ampia rappresentatività in tutto l’ambito latinoamericano”.
La
Dottoressa Uva de Aragón, professoressa dell’Università Internazionale della
Florida, scrive al rispetto: “La Costituzione del 1940 si installerà
nell’immaginario nazionale come la rappresentazione più viva delle aspirazioni
cittadine di una Repubblica libera, sovrana e giusta”.
Il
Dottor Armando Hart, d’altra parte, la concepisce “come anticamera o
nell’anticamera della rivoluzione socialista”. A suo giudizio ci sono tre o
quattro aspetti della Costituzione del 1940 che meritano risaltare. “Il primo e
più concreto è che...abolì il latifondo...e l’abolizione del latifondo è
elemento chiave della rivoluzione socialista a Cuba”. Altro aspetto che rileva
il Dottor Hart è la definizione della proprietà nella sua funzione sociale,
fatta da quel testo costituzionale. Afferma così Hart: “Ricordiamo tutti che la
violazione della Costituzione del 1940 originò la Rivoluzione”.
Fidel
castro ne La historia me absolverá,
allude a un umile cittadino che pochi giorno dopo del 10 marzo si presentò
davanti ai tribunali per esigere la condanna di Fulgencio Batista e dei suoi complici nel colpo di
stato che abbatté il presidente Prío e lasciò in sospeso la Costituzione del
1940. Allora la sua denuncia non ebbe eco.
“Signori
magistrati, io sono quell’umile cittadino che un giorno si presentò inutilmente
davanti ai tribunali per chiedere che castigassero gli ambiziosi che violarono
la legge e fecero a pezzi le nostre istituzioni e adesso, quando mi si accusa
di voler abbattere questo regime illegale e ristabilire la legittima
Costituzione della Repubblica , mi si tiene 76 giorni incomunicato in una
cella, senza parlare con nessuno e non vedere nemmeno mio figlio, mi si
trasporta per la città fra due mitragliatrici col cavalletto, mi si trasferisce
a questo ospedale per giudicarmi, segretamente e con tutta severità e un
pubblico ministero con il codice in mano, chiede per me 26 anni di carcere”.
Più
avanti dice: “Cuba sta sofferndo un despotismo crudele e ignominioso e voi non
ignorate che la restenza davanti al dispotismo è legittima, questo è un
principio universalmente riconosciuto e la nostra Costituzione del 1940 lo
consacrò espressamente nel paragrafo secondo dell’articolo 40: È legittima la
resistenza adeguata per la protezione dei diritti individuali”.
Riprende
il diritto di resistenza consacrato nell’articolato corpo costituzionale e una
volta di più fidel si converte da accusato in accusatore.
“Il
diritto di resistenza che stabilisce l’articolo 40 di questa Costituzione è
pienamente vigente. Si approvò perché funzionasse mentre la Repubblica
marciasse normalmente? No...Tradita la Costituzione della Repubblica e
strappate al popolo tutte le sue prerogative, gli rimaneva solo questo diritto
che nessuna forza può togliere, il diritto di resistere all’oppressione e
all’ingiustizia. Se rimane qualche dubbio, qua c’è un articolo del Codice della
Difesa Sociale, che il signor pubblico ministero non doveva dimenticare, il
quale dice testualmente: ‘Le autorità della nomina del Governo o per elezione
popolare che non avessero resistito all’insurrezione con tutti i mezzi che
fossero a loro disposizione, incorreranno in una sanzione di interdizione
speciale da sei a dieci anni’. Era obbligo dei magistrati della Repubblica
resistere al golpe traditore del 10 di marzo. Si comprende perfettamente che
quando nessuno ha adempito alla legge, quando nessuno ha compiuto il dovere, si inviano in carcere gli unici
che hanno osservato ala legge e il dovere”.
L’assalto
alla caserma Moncada, il 26 di luglio del 1953, fu allora il gesto più alto e
degno a difesa della Costituzione del 1940, calpestata dal colpo di Stato del
1952.
La Constitución del
40 (II y final)
Ciro Bianchi Ross * digital@juventudrebelde.cu
14 de Febrero del 2015 18:34:29 CDT
Con el pacto Batista-Menocal pierde la oposición la mayoría en la
Asamblea Constituyente, y Ramón Grau San Martín renuncia a la
presidencia del cónclave. Lo sustituye Carlos Márquez Sterling, un
político de 42 años de edad, que ocupó ya la presidencia de la Cámara
de Representantes. Es hábil en el manejo del debate parlamentario y
sabe imprimirles a las jornadas el dinamismo que posibilita que la
reunión llegue a feliz término en el plazo previsto. En efecto, el 8
de junio de 1940 se dan por concluidas las sesiones. Al día siguiente
los constituyentes viajan a Guáimaro en un tren especial a fin de
firmar la nueva Carta Magna en el mismo sitio donde se rubricó la
primera Constitución de la República en Armas. El 18 de julio la
Constitución de 1940 era promulgada solemnemente en una imponente
ceremonia en la escalinata del Capitolio. Entraría en vigor el 10 de
octubre de ese año, en ocasión del aniversario 72 del Grito de Yara.
“No es una obra perfecta, pero responde a un Estado de Derecho. Y es
la primera vez que la voz del pueblo de Cuba se hace realidad tras un
largo y duro batallar”, aseveró Carlos Márquez Sterling. Diría Juan
Marinello en 1977: “La Constitución en lo declarativo es la más
avanzada del continente americano en aquel entonces. Hay que
reconocerlo... Siempre he creído que la Constituyente del 40 es un hecho
extraordinario, extraordinariamente importante”. La elogia asimismo
monseñor Manuel Arteaga, entonces vicario capitular de la
Arquidiócesis de La Habana --tardaría todavía seis años en recibir el
capelo cardenalicio. Le agrada la invocación del favor divino que hace
el texto en su preámbulo, el respeto a la libertad de cultos, el
derecho de la enseñanza religiosa que le reconoce a las escuelas
privadas...
No todos los delegados comparten el mismo entusiasmo. Al liberal
Orestes Ferrara, la Constituyente no le agradó y dice que la mayoría
de sus miembros no estaban a la altura de su misión. “Los viejos
políticos dominaban la Asamblea en privado, pero no en lo público.
Para Cortina, Guas, Márquez Sterling, Casanova, Hornedo, Zaydín y
otros, dotar al país de una Constitución era un trámite para
establecer el orden y convivir en paz”. Añade que los grupos
dominantes, por su energía y audacia, fueron el comunista y el
abecedario. Del primero, elogia a Marinello y Salvador García Agüero,
pareciéndole “poco consistente” el resto de la bancada. Precisa:
“Comunistas y abecedarios dictaron la Constitución, aunque José Manuel
Cortina, viejo parlamentario, le puso sordina a las notas más
discordantes”. Ambos grupos, comenta Ferrara, tenían su programa y
coincidían “en lo referente a poner en manos del Estado la totalidad
de la vida privada y de la vida pública”.
Decir sí o no
Ciro Bianchi Ross * digital@juventudrebelde.cu
14 de Febrero del 2015 18:34:29 CDT
Con el pacto Batista-Menocal pierde la oposición la mayoría en la
Asamblea Constituyente, y Ramón Grau San Martín renuncia a la
presidencia del cónclave. Lo sustituye Carlos Márquez Sterling, un
político de 42 años de edad, que ocupó ya la presidencia de la Cámara
de Representantes. Es hábil en el manejo del debate parlamentario y
sabe imprimirles a las jornadas el dinamismo que posibilita que la
reunión llegue a feliz término en el plazo previsto. En efecto, el 8
de junio de 1940 se dan por concluidas las sesiones. Al día siguiente
los constituyentes viajan a Guáimaro en un tren especial a fin de
firmar la nueva Carta Magna en el mismo sitio donde se rubricó la
primera Constitución de la República en Armas. El 18 de julio la
Constitución de 1940 era promulgada solemnemente en una imponente
ceremonia en la escalinata del Capitolio. Entraría en vigor el 10 de
octubre de ese año, en ocasión del aniversario 72 del Grito de Yara.
“No es una obra perfecta, pero responde a un Estado de Derecho. Y es
la primera vez que la voz del pueblo de Cuba se hace realidad tras un
largo y duro batallar”, aseveró Carlos Márquez Sterling. Diría Juan
Marinello en 1977: “La Constitución en lo declarativo es la más
avanzada del continente americano en aquel entonces. Hay que
reconocerlo... Siempre he creído que la Constituyente del 40 es un hecho
extraordinario, extraordinariamente importante”. La elogia asimismo
monseñor Manuel Arteaga, entonces vicario capitular de la
Arquidiócesis de La Habana --tardaría todavía seis años en recibir el
capelo cardenalicio. Le agrada la invocación del favor divino que hace
el texto en su preámbulo, el respeto a la libertad de cultos, el
derecho de la enseñanza religiosa que le reconoce a las escuelas
privadas...
No todos los delegados comparten el mismo entusiasmo. Al liberal
Orestes Ferrara, la Constituyente no le agradó y dice que la mayoría
de sus miembros no estaban a la altura de su misión. “Los viejos
políticos dominaban la Asamblea en privado, pero no en lo público.
Para Cortina, Guas, Márquez Sterling, Casanova, Hornedo, Zaydín y
otros, dotar al país de una Constitución era un trámite para
establecer el orden y convivir en paz”. Añade que los grupos
dominantes, por su energía y audacia, fueron el comunista y el
abecedario. Del primero, elogia a Marinello y Salvador García Agüero,
pareciéndole “poco consistente” el resto de la bancada. Precisa:
“Comunistas y abecedarios dictaron la Constitución, aunque José Manuel
Cortina, viejo parlamentario, le puso sordina a las notas más
discordantes”. Ambos grupos, comenta Ferrara, tenían su programa y
coincidían “en lo referente a poner en manos del Estado la totalidad
de la vida privada y de la vida pública”.
Decir sí o no
En 1978, Blas Roca, que fuera secretario general de la organización de
los comunistas cubanos, decía al escribidor: “En la Constituyente
logramos participar con seis delegados, una representación mínima en
el grupo de 76 que formaba la Asamblea. Sin embargo, el Partido [Unión
Revolucionaria] jugó allí un papel importante porque planteábamos un
problema y obligábamos a votar. Había que decir sí o no a la jornada
de ocho horas diarias y 44 a la semana; había que decir sí o no a una
serie de medidas progresistas como el reparto de tierras a campesinos,
el descanso retribuido, el derecho a la educación, la condena a la
discriminación racial. Como los que estaban allí serían más tarde
aspirantes a representantes y senadores tenían que pronunciarse a
favor de esas medidas para no enajenarse el favor del electorado.
Si esos temas no se ponían a votación, aquella gente habría hecho
bellos discursos, hubiera hablado muy alto de la patria y sus héroes y
no hubiera pasado nada más. Gracias a eso pudieron incluirse en la
Constitución de 1940 algunos preceptos avanzados. Claro que después
los burlaron; claro que después no hicieron nada por ponerlos en
ejecución; claro que la eliminación del latifundio ni siquiera se
intentó, pero por lo menos había allí un programa legal por qué luchar
y que ejercía influencia en el país, incluso en los representantes de
otros partidos”.
Sobre el papel de los comunistas en la Asamblea Constituyente abundaba
Marinello: ”Nosotros logramos en materia de reforma agraria y
educación una serie de... preceptos que son extraordinariamente buenos,
pero siempre venía la coletilla: Este precepto regirá a través de la
ley correspondiente...”.
Los auténticos, por su parte, reclamarían como obra propia todo lo
positivo de aquel proceso: “El pueblo cubano sí entendió la obra
revolucionaria del Dr. Grau en 1933. Como fruto histórico de los
trabajos de la Asamblea Constituyente que nació libre y soberana, sin
enmiendas mediatizantes y que recogía en sus contextos todas las leyes
sociales, económicas y políticas promulgadas por la Revolución
auténtica”, escribía en 1987 Miguel Hernández-Bauzá en su libro Grau
San Martín, biografía de una emoción popular.
La revolución del 33 no se fue a bolina, como repiten algunos sin
saber siquiera qué quiere decir exactamente esa palabra en el lenguaje
de los papaloteros cubanos. La revolución del 33 tuvo su puerto,
culminó en la Constitución del 40, que vino a reafirmar, como si no se
supiera, que el país no podía gobernarse ya como antes de la caída de
Machado. Se dice que las sesiones de la Asamblea, al transmitirse por
radio, llevaron a algunos políticos a adoptar actitudes que pudieran
granjearles el favor del electorado en los comicios generales
subsiguientes. Pero no hay dudas de que esas transmisiones radiales,
que fueron seguidas con pasión, hicieron que el pueblo se sintiera
partícipe del proceso.
Ganancias de la Constitución
En lo político, la Constitución del 40 instauró el mandato
presidencial de cuatro años, sin derecho a la reelección. Un
Presidente debía esperar ocho años después de concluido su mandato
para volver a aspirar al poder. En el Poder Legislativo dispuso la
elección de nueve senadores por provincia y de un representante a la
Cámara por cada 17 500 votantes. Sentó regulaciones para garantizar la
autonomía absoluta del Poder Judicial.
En cuando a derechos individuales, estableció que todos los ciudadanos
cubanos serían iguales ante la ley y consideró punibles las
discriminaciones de cualquier tipo. Reconoció la libertad de
movimiento, de reunión, de religión, de pensamiento y de expresión; el
secreto de la correspondencia y la inviolabilidad del domicilio. Se
podría entrar y salir libremente del país. Se suprimía la pena de
muerte. Existiría el registro de presos, la presunción de la inocencia
y el derecho de hábeas corpus, es decir, no se podía mantener detenido
a un ciudadano sin presentarlo en el tiempo establecido ante el
tribunal que lo instruiría de cargos. No habría expropiación de
bienes, salvo por causa de utilidad pública y con previa compensación.
Las leyes no tendrían efecto retroactivo.
En el orden laboral, la Constitución fijó la jornada de ocho horas
diarias y de 44 horas semanales. El derecho a la sindicalización y al
descanso retribuido. La protección de la mujer embarazada.
También garantizaba aquella Constitución el derecho a la resistencia a
aquellas disposiciones que restringieran los derechos que se asentaban
en la Carta Magna.
Se dice, en su contra, que es un documento excesivamente casuístico,
que remitió buena parte de sus provisiones, como la proscripción del
latifundio y la regulación de la banca, a la promulgación de leyes
complementarias, con lo que en algunos aspectos fue más un programa
que una ley fundamental.
Politólogos y estudiosos de todas las tendencias están de acuerdo en
su importancia. Reconocen que “sin duda, la orientación que
configuraba este pliego en materia de trabajo lo situaba como una de
las Constituciones de mayor alcance y esto le confirió una amplia
representación en todo el ámbito latinoamericano”.
La Doctora Uva de Aragón, profesora de la Universidad Internacional de
la Florida, escribe al respecto: “La Constitución de 1940 se
instalaría en el imaginario nacional como la representación más viva
de las aspiraciones ciudadanas de una República libre, soberana y
justa”.
El Doctor Armando Hart, por otra parte, la conceptúa “como antesala o
en la antesala de la revolución socialista”. A su juicio, hay tres o
cuatro aspectos de la Constitución de 1940 que merecen destacarse. “El
primero y más concreto es que... abolió el latifundio... y la abolición
del latifundio es el elemento clave de la revolución socialista en
Cuba”. Otro aspecto que destaca el Doctor Hart es la definición de la
propiedad en su función social que hizo aquel texto constitucional.
Expresa Hart asimismo: “Todos recordamos que la violación de la
Constitución de 1940 originó la Revolución”.
Fidel Castro, en La historia me absolverá alude a un humilde ciudadano
que pocos días después del 10 de Marzo se presentó ante los tribunales
para exigir la condena de Fulgencio Batista y sus cómplices en el
golpe de Estado que derrocó al presidente Prío y dejó en suspenso la
Constitución de 1940. No encontró entonces eco a su denuncia.
“Señores Magistrados: Yo soy aquel humilde ciudadano que un día se
presentó inútilmente ante los tribunales para pedirles que castigaran
a los ambiciosos que violaron las leyes e hicieron trizas nuestras
instituciones, y ahora, cuando es a mí a quien se acusa de querer
derrocar este régimen ilegal y restablecer la Constitución legítima de
la República, se me tiene 76 días incomunicado en una celda, sin
hablar con nadie ni ver siquiera a mi hijo, se me conduce por la
ciudad entre dos ametralladoras de trípode, se me traslada a este
hospital para juzgarme secretamente con toda severidad y un fiscal,
con el Código en la mano, pide para mí 26 años de cárcel”.
Dice más adelante: “Cuba está sufriendo un cruel e ignominioso
despotismo, y vosotros no ignoráis que la resistencia frente al
despotismo es legítima; este es un principio universalmente reconocido
y nuestra Constitución de 1940 lo consagró expresamente en el párrafo
segundo del artículo 40: Es legítima la resistencia adecuada para la
protección de los derechos individuales”.
Retoma el tema del derecho de resistencia consagrado en el articulado
del cuerpo constitucional, y una vez más se convierte Fidel de acusado
en acusador:
“El derecho de resistencia que establece el artículo 40 de esa
Constitución está plenamente vigente. ¿Se aprobó para que funcionara
mientras la República marchara normalmente? No... Traicionada la
Constitución de la República y arrebatadas al pueblo todas sus
prerrogativas, solo le quedaba ese derecho, que ninguna fuerza le
puede quitar, el derecho de resistir a la opresión y a la injusticia.
Si alguna duda queda, aquí está un artículo del Código de Defensa
Social, que no debió olvidar el señor fiscal, el cual dice
textualmente: ’Las autoridades de nombramiento del Gobierno o por
elección popular que no hubiesen resistido a la insurrección por todos
los medios que estuviesen a su alcance, incurrirán en una sanción de
interdicción especial de seis a diez años’. Era obligación de los
magistrados de la República resistir el cuartelazo traidor del 10 de
marzo. Se comprende perfectamente que cuando nadie ha cumplido con la
ley, cuando nadie ha cumplido el deber, se envía a la cárcel a los
únicos que han cumplido con la ley y el deber”.
El asalto al cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953, fue entonces el
más alto y digno gesto en defensa de la Constitución de 1940,
pisoteada por el golpe de Estado de 1952.
Ciro Bianchi Ross
cbianchi@enet.cu
http://wwwcirobianchi.blogia.com/
http://cbianchiross.blogia.com/
Iscriviti a:
Post (Atom)
