Terrorismo, "terrorismo" o altro?

 DATO PER SCONTATO: che l’attacco israeliano all’Ambasciata iraniana in Siria è un fatto inaccettabile dato che le Ambasciate di qualunque Paese in qualunque Paese, comprese quelle israeliane, sono sacre e inviolabili, protette dal Trattato di Venna e la sola violazione senza vittime come quella ecuatoriana nell'Ambasciata del Messico sono atti di estrema gravità e questi assalti hanno creato due precedenti pericolosissimi, c’è da dire che qualche giornalista con un prestigio e un seguito infinitamente più grandi dei miei ha definito un atto di terrorismo l'assalto israeliano. Secondo me, se vogliamo usare questo termine dovremmo metterlo, almeno, tra virgolette dal momento che le Ambasciate con tutta la loro sacra inviolabilità, sono comunque soggette a complotti politici e/o militari ospitando persone non certo immacolate, diversa quindi la coparazione con atti di violenza criminale  contro luoghi di intrattenimento dove si raduna gente completamente innocente e senza nessuna intenzione politica o militare, ma solo per un sano momento di svago. Pertanto non saprei se il vocabolo “terrorismo”, con o senza virgolette, sia equiparabile a un assalto a un evento pacifico e festoso.